De BigBrother maatschappij kruipt steeds dichterbij

Ik ben 62, sinds deze week met pensioen en daarom leek het me leuk om van mijn eerste pensioen wat geld op de spaarrekeningen van de kleinkinderen te storten. Het ging om 2 x € 500,–.

Zo gezegd, zo gedaan, maar toen Ruben, mijn man vandaag bij de supermarkt wou afrekenen, kreeg hij de melding: “geen saldo”, terwijl ik toch echt niet onze rekening had leeggetrokken met deze betalingen. Op zijn Rabobank-app kreeg hij te zien: “Rekening geblokkeerd”, dus thuisgekomen maar eens bellen met de helpdesk van de fraude-afdeling van de Rabobank.

Daar kregen we te horen dat onze rekening inderdaad geblokkeerd was, vanwege “verdachte transacties” naar de rekeningen van onze kleinkinderen. Op de vraag, waarom we daarover niet geïnformeerd waren en wat de criteria daarvoor waren, kwam geen antwoord en er werd ook gezegd dat we onze betalingen aan onze kleinkinderen via hun betaalrekening moesten doen, i.p.v. de spaarrekeningen. Absurd, want sinds wanneer hebben kinderen van 4-9 jaar de beschikking over betaalrekeningen?

Via Twitter ook nog maar eens wat antwoorden geprobeerd te krijgen van de Rabobank, maar dat schiet ook nog niet erg op:

Wij vertrouwen de banken met ons geld, we hebben ook amper een keuze; maar de banken misbruiken ons vertrouwen. Ik wil gewoon mijn geld uit kunnen geven op de manier, die ik wil, aan wie ik dit wil en zonder bij iedere transactie in de gaten gehouden te worden. Ik wil ook niet communiceren via prive-berichten, maar wil dat de Rabobank gewoon hun beleid openbaar maakt. Dan weten klanten, waar ze aan toe zijn.

Daarom vroeg ik dat, maar tot dusver geen antwoord:

En dan nog dit: Mag het uberhaupt wat Rabobank en andere Nederlandse banken doen?


https://fd.nl/financiele-markten/1508586/brussel-keurt-gezamenlijke-witwasaanpak-banken-af

24 februari 2024     Bureaucratie, Dagelijks en Persoonlijk, Privacy     reageer

Collectief verontwaardigd over dood van Navalny, maar niemand die zich druk maakt over Julian Assange

Vandaag overleed Navalny in een Russische gevangenis. Hij was nog maar 47 jaar en de omstandigheden zijn verdacht. Hij laat een vrouw en twee kinderen na. Dat is erg en veel Westerse wereldleiders, politici en journalisten spraken zich er dan ook over uit op Twitter (X). Ze spraken er schande van, beschuldigden Putin van moord, alhoewel er nog weinig bekend is over de doodsoorzaak.

Hoe erg ook, wat mij verontrust is dat vrijwel geen van onze Westers leiders, politici, journalisten en spraakmakers zich uitspreken over het lot van Julian Assange. Assange zit nu al 4 jaar vast in Belmarsh, de zwaarst bewaakte gevangenis van het Verenigd Koninkrijk, alleen omdat de VS hem uitgeleverd willen zien voor het openbaar maken van hun oorlogsmisdaden via Wikileaks. Daar kan hij 175 jaar gevangenisstraf krijgen. Alles is uit de kast gehaald om zijn reputatie te besmeuren, de CIA heeft zelfs een plot gesmeed om hem te vermoorden, maar het blijft angstwekkend stil.

Hij zit opgesloten tussen de zwaarste criminelen, mag niet naar buiten en  zelfs zijn boeken worden vaak afgepakt. Hij heeft een beroerte gehad en andere gezondheidsproblemen en net als Navalny, is het gevaar groot dat hij dood gaat in de gevangenis.

Mij is altijd geleerd dat wij hier leven in het vrije westen, in tegenstelling tot de mensen in bijvoorbeeld Rusland, China en Noord-Korea, maar nu ik zie hoe wij hier om gaan met iemand als Assange, betwijfel ik dat zeer.

Ook de kranten hebben amper aandacht voor het lot van Assange. Alleen bij heel gekke acties typen ze nog een stukje:

kunstenaar-vernietigt-16-werken-van-onder-meer-rembrandt-als-klokkenluider-assange-sterft-in-gevangenis~be133d1d/

Dinsdag en woensdag wordt het beroep behandeld van Assange tegen uitlevering aan de VS; de voortekenen zijn slecht. Journalisten krijgen geen toegang en waarschijnlijk mag Assange zelf ook niet aanwezig zijn bij zijn proces, behalve via weer een vaak brakke video-link.

Een lichtpuntje:

Gelukkig was ik niet de enige, die de hypocrisie  van onze politici, journalisten e.d. opmerkte op X. Vrijwel allemaal werden ze erop aangesproken op Twitter – X en daardoor was Julian Assange, net als Navalny vandaag trending.

Links:

julian-assange-to-find-out-next-week-if-he-can-appeal-against-extradition-to-us

julian-assange-wikileaks-belmarsh-prison/

julian-assange-belmarsh-tribunal/

 

 

 

 

“Waarom kijk je naar de splinter in het oog van een ander, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt?

16 februari 2024     Politiek, Internet Algemeen, Piratenpartij     reageer

Heimwee

Bij de laatste verkiezingen werd de PVV de grootste partij; in de laatste peilingen staat deze partij nog een stuk hoger, namelijk op 47 zetels.

Verklaring; “de mensen willen hun land weer terug.”

Nou, dat wil ik ook:

Ik wil het land terug waar we vrijzinnig omgingen met drugs, abortus, euthanasie, homo’s en andere geaardheid, waar huizen, kosten van levensonderhoud, ziektekostenverzekeringen betaalbaar waren, waar mensen tolerant waren naar andersdenkenden en minderheden welkom waren.

Het vrolijke en optimistische land waarin ik opgroeide; de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw.

De grootste partij in het Nederlandse parlement is nu ook de partij met het grootste aantal criminelen en de lijsten zijn lang: Fraude, verkrachting, mishandeling, etc.

Maar erger dan dat is, dat partijen als #PVV en #FvD tegen die vrijheden zijn, zoals ik hiervoor noemde. Ze willen terug naar de jaren 50 en naar strenge verboden op drugs, abortus, euthanasiie, ze etaleren vreemdelingen- en  transhaat, zien het liefst ook geen werkende vrouwen en de leider van de grootste partij deinst er zelfs niet voor terug om fake-filmpjes te promoten op zijn twitter-account, van iemand die pist over varkensvlees in de Albert Heijn.

En dat moet dan ons land regeren..

Fake bericht van Wilders van jongen die in de AH over varkensvlees pist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18 december 2023     Dagelijks en Persoonlijk, Piratenpartij, Politiek     reageer

Vandaag nam de Tweede Kamer de controversiële Sleepwet 2.0 aan, maar waarom?

Het Kabinet Rutte is weliswaar demissionair, maar vandaag nam de Tweede kamer toch de omstreden #Sleepwet aan. Dit wetsvoorstel is om mij totaal onduidelijke redenen niet controversieel verklaard (dat betekent dat het wordt uitgesteld tot na de verkiezingen) en het werd dan ook met grote meerderheid van stemmen aangenomen. Alleen de SP en Fvd stemden tegen. Alleen al het kijken naar de stemmingen was surrealistisch; Tweede Kamer voorzitter Vera Bergkam ramde alle moties en amendementen er met gezwinde spoed doorheen. Soms ging het zelfs mis, omdat Kamerleden niet op tijd hun hand omhoog staken en dan moest Vera de opnames terug kijken, of moest de stemming opnieuw.

Maar goed, zonder enige inhoudelijke discussie in de Tweede Kamer, werd de nieuwe Sleepwet aangenomen. Een wet, waarbij de bevoegdheden van de geheime diensten #AIVD en #MIVD behoorlijk worden uitgebreid en waar de Nederlandse bevolking, zich ook in een referendum tegen uit sprak. Wat blijkt is dat er amper Tweede Kamer leden zijn, die de wet en de toelichting daadwerkelijk hebben gelezen. Ook schitterden ze door afwezigheid bij expert-meetings.

Vandaag heb ik geprobeerd via tweets vanaf het Piratenpartij Twitter-account opheldering te krijgen, waarom Kamerleden voor deze wet gingen stemmen. Dat is niet gelukt. Het gekke is het zijn niet alleen partijen als CDA, VVD, SGP en CU die voor deze wet stemden, maar ook partijen als GroenLinks, Pvda, D66, die zich in hun partijprogramma’s uitspreken tegen massa-surveillance. Ook partijen als Nieuw Sociaal Contract #NSC van Pieter Omtzigt en #BBB van Caronline van der Plas stemden voor deze surveillance-wet.

Eenzaam, protesteerde Piratenpartij – De Groenen  lijsttrekker Mark van Treuren vandaag bij de Tweede Kamer tegen deze nieuwe Sleepwet.

Vanwege campagne-activiteiten voor de Piratenpartij, heb ik even geen tijd /energie om dieper in te gaan op de gevolgen van deze wet, maar hier wat linkjes met meer  uitleg:

Reactie op het aannemen van de Sleepwet 2.0 van Bert Hubert, oud toezichthouder op de geheime diensten bij BNR

Oproep Privacy-organisaties – Geen ongerichte massasurveillance

Oproep van het Netwerk Digitale Samenleving van Groen Links

Nu ja, vandaag stond Mark van Treuren, lijsttrekker van de Piratenpartij – De Groenen iig buiten de Tweede Kamer te demonstreren tegen deze nieuwe bedreiging van onze vrijheid.

24 oktober 2023     Politiek, Piratenpartij     1 reaktie

Orwelliaanse toestanden in de Europese Unie en op Twitter

Afgelopen week publiceerde de Volkskrant een prima opinie-stuk van Danny Mekić. Het verhaal is hier ook op zijn eigen site te lezen:

Danny ontdekte via een transparantierapport van Twitter (nu X), dat de Europese Commissie en verantwoordelijk Eurocommissaris Ylva Johansson misleidende advertenties op Twitter plaatsen, om sympathie te werven voor de halfgare chatcontrole-plannen. De Europese Commissie wil digitale communicatie-apps, zoals WhatsApp, iMessage, Instagram, TikTok en Twitter X, mail via bijvoorbeeld G-mail  veranderen in massasurveillance-instrumenten, zodat digitale communicatie van alle EU-burgers, inclusief hun livegesprekken, foto’s en video’s, automatisch kan worden gescand op strafbare feiten. Dit komt dus neer op een einde aan alle privé-communicatie en dat is in strijd met het recht op privacy, communicatievrijheid en de onschuldpresumptie. Privacy-experts, internet-expets, mensenrechtenorganisaties, medici, advocaten en ongeruste burgers roepen dan ook moord en brand.

Afgelopen week was er ook een ronde tafelgesprek in de Tweede Kamer, waar vier privacy-experts uitlegden hoe absurd deze plannen zijn; helaas kwamen er maar 4 Kamerleden opdagen. De interessante discussie is hier voor de liefhebbeer terug te zien.

Maar goed, de  Europese Commissie adverteert dus op Twitter om hun omstreden plannen er toch doorheen te jassen . Ze deed dat bovendien gericht, zo kregen alleen mensen uit landen waar nog geen steun is voor hun plannen de advertenties te zien; ook mensen die  kritisch zijn op de EU, mensen die privacy belangrijk vinden of bijvoorbeeld opkomen voor Wikileaks en Julian Assange werden overgeslagen. Om onduidelijke redenen werden zelfs christenen overgeslagen.

Deze micro-targeting op politieke- en geloofsovertuiging is  zelfs in strijd met het advertentiebeleid van X, de Digital Services Act – waar de Commissie nota bene zelf toezicht op moet houden – en de Algemene verordening gegevensbescherming.

Alsof deze Orwelliaanse toestanden nog niet erg genoeg zijn, kreeg  de schrijver van het stuk, Danny Mekic een shadowban op Twitter en daar blijft het niet bij. Ook Bert Hubert, een van de kritische sprekers tijdens het ronde tafelgesprek kreeg een shadowban net als professor in de intensieve-care zorg Armand Girbes en journaliste Marieke Kuipers. Een shadowban is geen totale ban, maar je bent dan bijvoorbeeld niet meer vindbaar via het zoekscherm in Twitter.

Elon Musk, naar eigen zeggen “een voorvechter van het vrije woord” vindt blijkbaar de centjes van de Europese Commissie toch even net wat belangrijker.

De huidige Tweede Kamer wil deze wetgeving niet, maar onze huidige eigenwijze Minister van Justitie en VVD-lijsttrekker, Dilan Yesilgöz trekt zich daar niks van aan en wil ermee door. Hoog tijd dus voor meer digitale kennis in de Tweede Kamer: dat wordt dus Piratenpartij stemmen en dat kan zelfs op mij.

Update:

Op 18 oktober is de besluitvorming over chatcontrole in de EU uitgesteld tot december omdat er nog onvoldoende steun is en vandaag waren in ieder geval twee shadowbans op Twitter ook weer opgeheven. Ook is de Nederlandse behandeling in de Commissie Digitale zaken uitgesteld tot na de verkiezingen.

Meer info:

Ronde tafel gesprek in de Tweede Kamer over client-side scanning met de position papers van alle experts.

Privacy-experts: EU-wetsvoorstel tegen digitaal seksueel kindermisbruik is ‘waanzin en grensoverschrijdend’

 

 

15 oktober 2023     Politiek, Europese Politiek, Piratenpartij, Privacy, Wikileaks     reageer

Waarom ik weer verkiesbaar ben voor de Piratenpartij bij de Tweede Kamer Verkiezingen 2023

Ik was helemaal niet van plan om mij weer verkiesbaar te stellen voor de Tweede Kamerverkiezingen, want tijd voor jongere mensen.

Twee dingen hebben me overgehaald om dat toch te doen.

1: Een aantal mensen wilde het graag, want er was geen kandidaat uit de kieskring-Rotterdam
2: De Chat-controle plannen va de Europese Commissie

1 spreekt voor zichzelf, maar over 2 moeten we het even hebben, want ik had nooit voor mogelijk gehouden dat zo’n soort wet in het zogenaamde vrije westen mogelijk zou zijn. Toen ik voor het eerst hoorde over Chat-controle, dacht ik dat het een hoax was en dat er wat conspiricy-figuren mee aan de haal waren gegaan. Pas toen ik een blog las van de Duitse vertegenwoordiger van de Piratenpartei in het Europarlement las, wist ik beter. De vertaalde versie staat hier.

Wat is Chat-controle?

De EU wil al onze digitale communicatie afluisteren, dus alle e-mails, chats, gedeelde foto’s en video’s, echt alles en van ons allemaal.

De Europese Commissie heeft een nieuw wetsvoorstel ingediend om bepaalde vormen van criminaliteit tegen te gaan, door alle digitale berichten van alle burgers in de EU te scannen. De voorgestelde wet is slecht. De wet vereist dat alle berichten op online communicatiediensten in de EU worden gecontroleerd, zonder enige grond van verdenking, zonder rechtelijk bevel.

Wat betekent dit concreet?

Dit betekent dat al je e-mails, al je berichtjes, en al je video- en spraakoproepen automatisch gescand zullen worden om te kijken of er eventueel iets illegaals in voorkomt.
De wet zal vrijwel alle digitale communicatiediensten die we in Nederland gebruiken treffen.
Bijvoorbeeld:

  • Berichtendiensten zoals Whatsapp, Snapchat, Telegram
  • E-mails of berichten via je internetprovider, zoals KPN of Ziggo
  • Sociale media zoals Instagram, TikTok of Facebook
  • Berichten in spelletjes zoals FIFA, Minecraft, GTA, en Call of Duty
  • Videobellen, zoals op Zoom, Skype, of Facetime

Al jouw berichten zullen worden gescand. Alle gebruikers van publieke communicatiediensten worden bij voorbaat al verdacht van crimineel gedrag.

De scan vindt direct plaats op je eigen computer, mobieltje of tablet plaats, nog voordat je bericht (eventueel versleuteld) verzonden wordt. Je apparaat wordt een afluistermachine voor de Europese overheid.

Wat kunnen de gevolgen zijn?

Je kunt ten onrechte worden aangegeven en onderzocht. Het is bekend dat algoritmen voor berichten- en chatcontrole volledig legale vakantiefoto’s van bijvoorbeeld kinderen op het strand markeren als kinderporno. Volgens de Zwitserse politie blijkt 86% van alle door machines gegenereerde rapporten ongegrond te zijn.
Bij je volgende reis naar het buitenland kun je grote problemen verwachten. Machinaal gegenereerde rapporten over je communicatie zijn mogelijk doorgegeven aan andere landen, zoals de VS, waar geen gegevensprivacy bestaat.
Inlichtingendiensten en kwaadwillende hackers kunnen mogelijk je privéchats en e-mails bespioneren. De deur staat open voor iedereen met de technische middelen om je berichten te lezen als encryptie wordt omzeild.

Willen wij dit?

Nee, een publieke consultatie door de Commissie liet zien dat een meerderheid van maar liefst 80% van de respondenten tegen deze verplichting tot chatcontrole is.
Ook de Tweede Kamer heeft zich in een motie uitgesproken tegen cliënt-side scanning, maar de (demissionaire) regering weigert deze uit te voeren.

Het zonder verdenking scannen van alle digitale communicatie is bovendien een grove inbreuk op onze grondrechten. Hieronder valt het recht op de bescherming van het privé- en gezinsleven, inclusief de vertrouwelijkheid van communicatie (het briefgeheim); het recht op bescherming van persoonsgegevens; en de vrijheid van meningsuiting en informatie.

Wat nu?

De internationale Piratenpartij-vertegenwoordigers in het Europees parlement en een groot aantal burgerrechtenorganisaties verzetten zich tegen dit voorstel, maar er is meer nodig en daarom is er op 1 oktober een demonstratie op de Dam in Amsterdam tegen deze Orwelliaanse plannen.

Want het moet toch niet gekker worden?
Tijd voor actie: KOMT ALLEN!

Naast demonstreren, zijn er zat andere mogelijkheden om te helpen:

Verkiezingsprogramma van de Piratenpartij

Teken vanaf maandag 25 september een ondersteuningsverklaring voor de Piratenpartij op jouw gemeentehuis.

Lid worden van de Piratenpartij

Actief worden

Doneren

Meer blogjes over de Piratenpartij

Meer info

Demonstratie tegen chatcontrole

22 september 2023     Piratenpartij, Europese Politiek, Persoonlijk, Politiek, Privacy     reageer

Staat van de rechtsstaat?

Hoe staat het er eigenlijk voor met de staat van de rechtsstaat in Nederland?

Geen vervolging breken nekken, wel staf voor oproep tot demonstratie.

 

 

 

 

 

Studentencorpsleden niet vervolgd voor oproep tot breken nekken van vrouwen

Klimaatactivisten krijgen straf voor oproep om te demonstreren.

Wat denken jullie?

2 augustus 2023     Politiek, Rechtspraak     reageer

Mijn eerste ruzie met ChatGPT

ChatGPT is een prototype van een chatbot met kunstmatige intelligentie, ontwikkeld door OpenAI

Ik weet niet of jullie wel eens te maken hebben gehad met chatbots, zoals bij Bol of bij een verzekeraar oid; ik wel en ik vind ze altijd heel stom en irritant, maar ChatGPT is anders.

Ik heb al een paar praatjes met hem gemaakt en vandaag vroeg ik hem:

Me: What is Pleroma?

Pleroma is a free, open-source social networking platform that is based on the ActivityPub federation protocol. It is designed to be decentralized and distributed, with users able to host their own instances of the platform on their own servers. Pleroma is similar to other social networking platforms in that it allows users to create profiles, post content, and interact with others through likes, comments, and other features. However, it is designed to be more privacy-focused and to give users more control over their data and online presence.

Me: What other platforms are there like Pleroma?

There are a number of other platforms that are similar to Pleroma in that they are based on the ActivityPub federation protocol and are designed to be decentralized and distributed. Some examples include:

  • Mastodon: A free, open-source microblogging platform that is similar to Twitter, with users able to host their own instances and follow users on other instances.
  • PeerTube: A free, open-source video platform that is similar to YouTube, with users able to host their own instances and watch videos from other instances.
  • Funkwhale: A free, open-source music streaming platform that is similar to Spotify, with users able to host their own instances and listen to music from other instances.
  • WriteFreely: A free, open-source blogging platform that is similar to WordPress, with users able to host their own instances and read blogs from other instances.

These platforms are all designed to be decentralized and distributed, giving users more control over their data and online presence.

Me: What is the difference between WriteFreely and WordPress?

WriteFreely and WordPress are both blogging platforms that allow users to create and publish written content online. However, there are a few key differences between the two:

Decentralization and distribution: WriteFreely is designed to be decentralized and distributed, which means that users can host their own instances of the platform on their own servers. This gives users more control over their data and online presence. In contrast, WordPress is a centralized platform, with users typically hosting their websites on WordPress.com or a third-party hosting provider.

Privacy and control: WriteFreely is designed to be more privacy-focused, with an emphasis on giving users more control over their data. It does not use tracking or advertising, and it allows users to customize their privacy settings. WordPress, on the other hand, has more flexible privacy settings, but it may use tracking and advertising and may not give users as much control over their data.

Functionality: WriteFreely is a simpler, more stripped-down platform than WordPress, with fewer features and customization options. It is primarily designed for blogging and does not have as many features for e-commerce, forums, or other types of content. WordPress, on the other hand, is a more feature-rich platform that is suitable for a wider range of uses beyond just blogging.

Overall, the choice between WriteFreely and WordPress will depend on the specific needs and preferences of the user. Both platforms have their own strengths and limitations, and it is important to consider these factors when deciding which one is right for you.

Me: I don’t think this is true; WordPress can also easily be hosted on your own server and therefore is also decentralized.

You are correct that it is possible to host WordPress on your own server, which would make it a decentralized platform in that sense. However, it is important to note that WordPress.com, the hosted version of WordPress, is a centralized platform, with users hosting their websites on WordPress.com’s servers rather than on their own servers. Additionally, the vast majority of WordPress websites are hosted on third-party hosting providers, which are also centralized.

In contrast, platforms like WriteFreely are designed specifically to be decentralized and distributed, with users hosting their own instances of the platform on their own servers. This gives users more control over their data and online presence, as they are not dependent on a centralized platform or hosting provider.

I apologize if my previous response was unclear on this point. Thank you for bringing it to my attention.

Me: No need to apologize, we just don’t agree on this.

I apologize if my previous response was not helpful or caused any confusion. It is important to note that there are different ways to define decentralization and that the degree of decentralization can vary from one platform to another. In the case of WordPress, it is possible to host it on your own server and therefore have more control over your data and online presence. However, it is also true that the vast majority of WordPress websites are hosted on third-party hosting providers or on WordPress.com, which are centralized platforms.

I hope this clears up any confusion. Please let me know if you have any other questions.

Me: I think that even if the majority of WordPress users choose for the centralized way, it still does not make WordPress more centralized.

You are correct that the fact that the majority of WordPress users choose to host their websites on centralized platforms does not necessarily make WordPress itself a centralized platform. It is possible to host WordPress on your own server, which would make it a decentralized platform in that sense.

However, it is important to note that centralized platforms, such as WordPress.com or third-party hosting providers, have more control over the data and content that is hosted on their servers. In contrast, decentralized platforms, such as those based on the ActivityPub federation protocol, are designed to give users more control over their data and online presence by allowing them to host their own instances of the platform on their own servers.

I apologize if my previous responses were not clear on this point. Thank you for bringing it to my attention.

Ik weet niet zo goed wat ik er van moet zeggen; ben eigenlijk wel een beetje flabbergasted. Wil je zelf wat praatjes maken met  ChatGPT, dan kun je je hier aanmelden.

Hoe  denken jullie  over de toekomst van AI en ons? Laat graag ook de resultaten hier weten.

De Engelse teksten kun je hier gemakkelijk laten vertalen:

 

27 december 2022     AI, Vrij en Open, Vrije en open source software     2 reakties

Mastodon of Twitter?

Het zal mensen die actief zijn op Twitter niet zijn ontgaan; nadat Elon Musk Twitter heeft overgenomen is er ineens veel aandacht voor Mastodon, maar wat is dat?

Mastodon is een soort van Twitter, maar dan open source en gedecentraliseerd.

Dat betekent dat de software waarin Mastodon geschreven is openbaar beschikbaar is, dat iedereen die mag inzien en gebruiken en dat iedereen in principe zijn eigen Mastodon-server kan opzetten. Nu zullen de meesten niet geïnteresseerd zijn, noch in staat tot het opzetten van een eigen server en dat hoeft ook niet.

Waar het om gaat, is dat Twitter nu een speelbal is van de rijksten der aarde, net als Facebook en WhatsApp. Zij exploiteren hun gebruikers (ons) om daar zoveel mogelijk geld aan te verdienen.

Mastodon is wat dat betreft anders.

Iedereen kan op een van de Mastodon-servers een account aanmaken; zelf zit ik op mastodon.social en dat is de eerste en ook de server met de meeste leden. Maar je kunt op iedere Mastodon-server een account aanmaken en vanaf daar kun je met iedere andere mastodon-gebruiker, op welke server dan ook contact maken en elkaar volgen, net als op Twitter.

Wat wel anders is, is dat je op Mastodon een wereldwijde timeline hebt – waar je dus alle berichten (toots) kunt volgen die er vanaf iedere Mastodon-server worden gestuurd. Dit kon overigens in het begin op Twitter ook en op Mastodon is die timeline nu zo druk, dat mijn browser er vaak op vast loopt. Maar je kunt ook kiezen voor een  lokale timeline en daar zie je alleen de berichten die er worden gestuurd van de gebruikers die op dezelfde server als jij zitten.

Mastodon heeft ook een officiële mobiele app, maar die schijnt vrij beperkt te zijn en niet zo goed te werken; betere alternatieven zijn: Metatext, Tusky, or Tooot. Zelf werk ik alleen via de browser dus kan daar verder niks over zeggen.

Naast mastodon.social  zijn er veel andere servers, die specifiek op een bepaalde doelgroep gericht zijn, zoals journalisten, transgenders, Nederlanders en weet ik inmiddels wat allemaal.

Mastodon groeit de laatste weken als kool; er zitten inmiddels zo’n 2 miljoen mensen op en het is er nu best gezellig en interessant. Want in tegenstelling tot Twitter, doet Mastodon niet aan algoritmes; ieder bericht wat er wordt gestuurd telt even zwaar en je wordt niet snel meegezogen in allerhande ophef veroorzakende discussies en drama’s, die s’ avonds weer aan de orde komen bij #Op1 #Jinek of #Eenvandaag.

Het belangrijkste van Mastodon is, dat het het internet weer in handen geeft van de gebruikers, daar waar het hoort

Binnenkort meer over Mastodon hier en ik  hoop dat mensen die dit lezen zich ook aanmelden en hun ervaringen hier delen.

Chatcontrole – het einde van de privacy van digitale communicatie

Deze tekst is een vertaling van een blogpost van Europarlementariër Patrick Breyer (Piratenpartei). Het gaat over een wetsvoorstel van de EU dat onder het mom van het aanpakken van kindermisbruik (wie wil dat niet?), een einde wil maken aan al onze online privé-communicatie (wie wil dat wel?).

Deze vertaling is eerder gepubliceerd op het blog van de Nederlandse Piratenpartij, maar omdat er niet genoeg aandacht voor deze Orwelliaanse plannen kan zijn, ook nog maar even hier. Voel je vrij om deze tekst verder te verspreiden!

Het einde van de privacy van digitale communicatie

De EU wil providers verplichten om alle private chats, berichten en e-mails automatisch te onderzoeken op verdachte inhoud – generiek en zonder onderscheid. Het gestelde doel: het vervolgen van kinderpornografie. Het resultaat: massasurveillance door volledig automatische realtime berichten en chatcontrole en het einde van het digitaal briefgeheim. Andere gevolgen van het voorstel zijn ineffectieve netwerkblokkades, screening van persoonlijke cloudopslag, inclusief privéfoto’s, verplichte leeftijdsverificatie, die het einde betekent van anonieme communicatie, censuur in appstores en bevoogding en uitsluiting van minderjarigen in de digitale wereld.

Chatcontrole 2.0 op iedere smartphone

De chatcontrole-wetgeving is door een meerderheid van het Europees Parlement aangenomen op 6 juli 2021. Hierdoor mogen providers alle communicatie scannen. Tot nu toe doen alleen een klein aantal VS-diensten, zoals GMail, Meta/Facebook Messenger en X-Box dit vrijwillig.

Op 11 mei 2020 ging de Europese Commissie nog een stap verder, door een voorstel te presenteren dat chat controle verplicht stelt voor alle e-mail, chat en messengerproviders en dat zelfs van toepassing zal zijn op versleutelde berichtendiensten. Maar een publieke consultatie door de Commissie liet zien dat de meerderheid van maar liefst 80% van de respondenten van zowel burgers als stakeholders tegen deze verplichting tot chatcontrole is. Dit is wat het voorstel inhoudt:

Gevolgen van het chatcontrole-voorstel:

Chatcontrole-Voorstel

Voorgesteld worden chatcontrole, netwerkblokkades, verplichte leeftijdsverificatie voor communicatie- en opslagapps, leeftijdsverificatie voor app-shops en het uitsluiten van minderjarigen om veel apps te installeren. Het betreft telefonie, email, messengers, zoals WhatsApp, reacties op bijvooorbeeld YouTube, etd.

Gevolgen:

End-to-end versleuteling berichtenservices zijn niet uitgezonderd.

Aanbieders van end-to-end versleutelde communicatiediensten zullen berichten op elke smartphone moeten scannen (client-side scanning) en, in geval van een hit, het bericht aan de politie moeten melden.

Getroffen hosting-diensten die het betreft omvatten webhosting, social media, video streaming diensten, bestandshosting en cloud-aanbieders.
Zelfs persoonlijke opslag die niet wordt gedeeld, zoals bijv. op Apple’s iCloud, zal onderworpen zijn aan chatcontrolediensten.
Diensten die waarschijnlijk worden gebruikt voor illegaal materiaal of voor grooming, zijn verplicht om de inhoud van persoonlijke communicatie en opgeslagen gegevens te doorzoeken (chatcontrole) zonder verdenking en over de hele linie.
Aangezien vermoedelijk elke dienst ook voor illegale doeleinden wordt gebruikt, zullen alle diensten verplicht zijn om chatcontrole in te zetten.
De autoriteit in het land van vestiging van de provider is verplicht om de inzet en omvang van chatcontrole te gelasten.
Er is geen eigen beslissingsbevoegdheid over wanneer en in welke mate chatcontrole wordt gelast.
Chatcontrole omvat geautomatiseerde zoekopdrachten naar bekende afbeeldingen en -video’s, verdachte berichten/bestanden worden gerapporteerd aan de politie.
Volgens de Zwitserse federale politie is 87% van de meldingen die ze ontvangen (meestal op basis van de hashmethode) strafrechtelijk irrelevant.
Chatcontrole vereist ook zoeken naar onbekende afbeeldingen en video’s, en verdachte berichten/bestanden worden gemeld aan de politie.
Zoeken naar onbekende misbruikrepresentaties vereist experimenten met behulp van machine learning (“kunstmatige intelligentie”). De algoritmen zijn niet toegankelijk voor het publiek en de wetenschappelijke gemeenschap, en het concept bevat ook geen openbaarmakingsvereiste. Het foutenpercentage is onbekend en wordt niet beperkt door de ontwerpverordening. Vermoedelijk resulteren deze technologieën in enorme hoeveelheden valse meldingen.
Bij het controleren van chats moet machine-learning worden gebruikt om mogelijke aanwijzingen van contact met kinderen en jongeren te zoeken en worden verdachte berichten/bestanden gemeld aan de politie.
Het machinaal zoeken naar initiatiepogingen is een experimentele methode waarbij gebruik wordt gemaakt van machine learning (“kunstmatige intelligentie”). De algoritmen zijn niet toegankelijk voor publiek en wetenschap en het concept bevat geen openbaarmakingsvereisten. Het foutenpercentage is onbekend en wordt niet beperkt door de conceptverordening, vermoedelijk leiden deze procedures tot grote aantallen valse meldingen.
Communicatiediensten die kunnen worden misbruikt voor initiatiepogingen (d.w.z. alle) moeten de leeftijd van hun gebruikers verifiëren
In de praktijk wordt een leeftijdscontrole uitgevoerd door middel van volledige identificatie, zodat anonieme communicatie via e-mail, messenger, enz. verboden is. Klokkenluiders, mensenrechtenverdedigers en gemarginaliseerde groepen zijn afhankelijk van de bescherming van anonimiteit.
Appstores moeten de leeftijd van hun gebruikers controleren en kinderen/jongeren verbieden apps te installeren die kunnen worden misbruikt voor het initiëren van doeleinden.
Alle communicatiediensten zoals messengers, dating-apps, games kunnen ook worden misbruikt voor het initiëren van contacten en zouden verboden zijn voor kinderen/ jonge mensen. En de leeftijdsverificatie zou leiden tot een identificatieplicht jegens aanbieders van appstores.
Internettoegangsproviders kunnen worden verplicht om netwerkblokkades (URL-blocks) te gebruiken om de toegang tot verboden en niet-verwijderbare afbeeldingen en video’s buiten de EU te blokkeren.
Netwerkblokkades zijn technisch ineffectief en gemakkelijk te omzeilen, en ze zetten ook een technische censuurinfrastructuur op.

Protest

Protesteer nu door contact op te nemen met je nationale regering, die beslist in de Raad over het voorstel! Vertel hen over je zorgen over chatcontrole (argumenten hieronder). De ervaring leert dat een telefoontje effectiever is dan e-mails of brieven. De officiële naam van de geplande verplichte chatcontrolewet is “Voorstel voor een verordening tot vaststelling van regels ter voorkoming en bestrijding van seksueel misbruik van kinderen”.

https://peertube.european-pirates.eu/w/ssT6mw67YJCyX8aV8dxgpR?start=1s

Hoe heeft het zover kunnen komen?

In 2020 heeft de Europese Commissie “tijdelijke” wetgeving ingevoerd die het doorzoeken van alle privéchats, berichten en e-mails op illegale afbeeldingen van minderjarigen en pogingen tot het aangaan van contacten met minderjarigen mogelijk maakt. Hierdoor kunnen de providers van Facebook Messenger, Gmail, et al, elk bericht scannen op verdachte tekst en afbeeldingen. Dit gebeurt in een volledig geautomatiseerd proces, mede door gebruik te maken van foutgevoelige “artificial intelligence”. Als een algoritme een bericht als verdacht beschouwt, worden de inhoud en metagegevens (meestal automatisch en zonder menselijke verificatie) bekendgemaakt aan een particuliere, in de VS gevestigde organisatie en van daaruit aan de nationale politieautoriteiten over de hele wereld. De gerapporteerde gebruikers worden niet op de hoogte gebracht.

Sommige Amerikaanse dienstverleners, zoals Gmail en Outlook.com, voeren dergelijke automatische berichten- en chatcontroles al uit.

Chatcontrol: Wat denkt Europa ervan?

Via een tweede stuk wetgeving wil de Europese Commissie alle aanbieders van chat-, messaging- en e-maildiensten verplichten deze massale surveillancetechnologie in te zetten. Uit een representatief onderzoek dat in maart 2021 is uitgevoerd, blijkt echter duidelijk dat een meerderheid van de Europeanen tegen het gebruik van chatcontrole is (gedetailleerde enquêteresultaten hier).

Meer video’s over chatcontrole zijn beschikbaar in deze afspeellijst.

Hoe raakt dit jou?

  • Al je chatgesprekken en e-mails worden automatisch doorzocht op verdachte inhoud. Niets blijft vertrouwelijk of geheim. Er is geen gerechtelijk bevel of een eerste vermoeden vereist voor het doorzoeken van je berichten. Het gebeurt altijd en automatisch.
  • Als een algoritme de inhoud van een bericht als verdacht classificeert, kunnen je privé- of intieme foto’s worden bekeken door personeel en aannemers van internationale bedrijven en politie-instanties. Ook kunnen je privé-naaktfoto’s bekeken worden door mensen die je niet kent, in wiens handen je foto’s niet veilig zijn.
  • Flirts en sexting kunnen worden gelezen door personeel en aannemers van internationale bedrijven en politieautoriteiten, omdat tekstherkenningsfilters die op zoek zijn naar “kindermisbruik” vaak ten onrechte intieme chats markeren.
  • Je kunt ten onrechte worden aangegeven en onderzocht wegens vermeende verspreiding van materiaal voor seksuele uitbuiting van kinderen. Het is bekend dat algoritmen voor berichten- en chatcontrole volledig legale vakantiefoto’s van bijvoorbeeld kinderen op het strand markeren. Volgens de Zwitserse federale politie blijkt 86% van alle door machines gegenereerde rapporten ongegrond te zijn. 40% van alle in Duitsland gestarte strafrechtelijke onderzoeksprocedures voor “kinderpornografie” richten zich tegen minderjarigen.
  • Bij je volgende reis naar het buitenland kun je grote problemen verwachten. Machinaal gegenereerde rapporten over je communicatie zijn mogelijk doorgegeven aan andere landen, zoals de VS, waar geen gegevensprivacy bestaat – met onvoorspelbare gevolgen.
  • Inlichtingendiensten en kwaadwillende hackers kunnen mogelijk je privéchats en e-mails bespioneren. De deur staat open voor iedereen met de technische middelen om je berichten te lezen als veilige codering wordt verwijderd om berichten te kunnen screenen.
  • Dit is slechts het begin. Zodra de technologie voor berichten- en chatbeheer is ingevoerd, wordt het heel gemakkelijk om ze voor andere doeleinden te gebruiken. En wie garandeert dat deze strafmachines in de toekomst niet meer op onze smartphones en laptops worden gebruikt?

Klik hier voor meer argumenten tegen berichten- en chatcontrole.

Klik hier om te zien wat je kunt doen tegen chat- en berichtencontrole.

Tijdlijn

Het Europees Parlement heeft op 6 juli 2021 de wetgeving aangenomen die chatcontrole mogelijk maakt.

Op 11 mei 202 deed de Europese Commissie een tweede wetsvoorstel om alle aanbieders van e-mail-, messaging- en chatdiensten te dwingen alle privéberichten uitgebreid te doorzoeken zonder enige verdenking. Het Europees Parlement en de Raad van de EU zullen wijzigingen bespreken. De beraadslagingen zouden eind 2022 afgerond kunnen zijn.

Volgens de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie is de permanente en uitgebreide geautomatiseerde analyse van privécommunicatie in strijd met de grondrechten en verboden (punt 177). Voormalig rechter van het Europese Hof van Justitie Prof. Dr. Ninon Colneric heeft de plannen uitgebreid geanalyseerd en concludeert in een juridische beoordeling dat de EU-wetgevingsplannen over chatcontrole dat deze niet in overeenstemming zijn met de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie en in strijd zijn met de grondrechten van alle EU-burgers op respect voor privacy, gegevensbescherming en vrijheid van meningsuiting. Om deze reden heeft Europees Parlementslid Patrick Breyer van de Duitse Piratenpartei een rechtszaak aangespannen tegen het Amerikaanse bedrijf Meta (Facebook).

Wat je kunt doen:

  • Praat erover! Informeer anderen over de gevaren van chatcontrole. Hier kun je tweet-sjablonen vinden en foto’s en video’s om te delen. Natuurlijk kun je ook je eigen afbeeldingen en video’s maken. Genereer aandacht op social media! Gebruik de hashtags #chatcontrol en #secrecyofcorrespondence.
  • Schrijf naar de verantwoordelijke! Protesteer bij de regering (bijv. de minister van Justitie en van Binnenlandse Zaken) en naar de leden van het Europees Parlement! Laat hen beleefd je zorgen over chatcontrole weten (argumenten hier). De ervaring leert dat een telefoontje effectiever is dan e-mails of brieven. Officieel wordt de geplande verplichting om berichten en chats te controleren de “wet tegen kindermisbruik online” (“wetgeving om seksueel misbruik van kinderen online effectief aan te pakken”) genoemd.
  • Genereer media-aandacht! Tot dusverre hebben zeer weinig media aandacht besteed aan de berichten- en chatbeheerplannen van de EU. Neem contact op met kranten en vraag hen om het onderwerp te behandelen – online en offline.
  • Vraag je e-mail-, berichten- en chatserviceproviders! Vermijd Gmail, Facebook Messenger, outlook.com en de chatfunctie van X-Box, waar al willekeurige chatcontrole plaatsvindt. Vraag je e-mail-, berichten- en chatproviders of ze privéberichten over het algemeen controleren op verdachte inhoud, of van plan zijn dit te doen.

Aanvullende informatie en argumenten

Massasurveillance is de verkeerde aanpak om ‘kinderpornografie’ en seksuele uitbuiting te bestrijden.

  • Het scannen van privéberichten en chats houdt de verspreiding van uitbuitende beelden niet tegen. Facebook, bijvoorbeeld, oefent al jaren chatcontrole uit en het aantal “hitrapporten” en geautomatiseerde strafrechtelijke vervolgingen neemt jaar na jaar toe, meest recentelijk tot 22 miljoen in 2021.
  • Verplichte chatcontrole detecteert niet de daders die materiaal voor seksuele uitbuiting van kinderen opnemen en delen. Misbruikers delen hun materiaal niet via commerciële e-mail, messenger of chatdiensten, maar organiseren zich via zelfbeheerde geheime forums zonder controlealgoritmen. Misbruikers uploaden doorgaans ook afbeeldingen en video’s als versleutelde archieven en delen alleen de links en wachtwoorden. Chatcontrole-algoritmen herkennen geen versleutelde archieven of links.
  • De juiste aanpak zou zijn om opgeslagen misbruikmateriaal te verwijderen waar het online wordt gehost. Echter, Europol rapporteert geen bekend misbruikmateriaal aan de opslagdiensten.
  • Chatcontrole schaadt de vervolging van kindermishandeling door onderzoekers te overspoelen met miljoenen geautomatiseerde rapporten, waarvan de meeste strafrechtelijk irrelevant zijn.

Bericht- en chatcontrole schaadt iedereen

  • Alle burgers worden zonder reden verdacht van mogelijk een misdrijf. Tekst- en fotofilters controleren alle berichten, zonder uitzondering. Er is geen rechter nodig om tot dergelijke controle te gelasten – in tegenstelling tot de analoge wereld, die de privacy van correspondentie en de vertrouwelijkheid van schriftelijke communicatie garandeert. Volgens een arrest van het Europese Hof van Justitie schendt de permanente en algemene automatische analyse van privécommunicatie de grondrechten (zaak C-511/18, paragraaf 192). Niettemin is de EU nu voornemens dergelijke wetgeving aan te nemen. Het kan jaren duren voordat de rechtbank zo’n zaak nietig verklaart. Daarom moeten we in de eerste plaats voorkomen dat deze wetgeving wordt aangenomen.
  • De vertrouwelijkheid van privé elektronische correspondentie wordt opgeofferd. Gebruikers van messenger-, chat- en e-maildiensten lopen het risico dat hun privéberichten worden gelezen en geanalyseerd. Gevoelige foto’s en tekstinhoud kunnen wereldwijd worden doorgestuurd naar onbekende entiteiten en kunnen in verkeerde handen vallen. NSA-medewerkers hebben naar verluidt in het verleden naaktfoto’s van vrouwelijke en mannelijke burgers verspreid. Er is gemeld dat een Google-technicus minderjarigen stalkt.
  • Willekeurige berichten- en chatcontrole beschuldigen dagelijks honderden gebruikers ten onrechte. Volgens de Zwitserse federale politie is 90% van de door machines gerapporteerde inhoud niet illegaal, bijvoorbeeld ongevaarlijke vakantiefoto’s waarop naakte kinderen te zien zijn die op een strand spelen.
  • Veilig versleutelde communicatie loopt gevaar. Tot nu toe kunnen versleutelde berichten niet door de algoritmen worden doorzocht. Om dat te veranderen, zouden er in messaging-software achterdeurtjes moeten worden ingebouwd. Zodra dat gebeurt, kan iedereen met de nodige technische middelen, van deze maas in de beveiliging gebruik maken, zoals bijvoorbeeld buitenlandse inlichtingendiensten en criminelen. Privécommunicatie, bedrijfsgeheimen en gevoelige overheidsinformatie zouden worden onthuld. Veilige encryptie is nodig voor minderheden, LGBTQI-mensen, democratische activisten, journalisten, enz.
  • Het strafrecht wordt als het ware geprivatiseerd. In de toekomst zullen de algoritmen van bedrijven als Facebook, Google en Microsoft beslissen welke gebruiker verdacht is en welke niet. De voorgestelde wetgeving bevat geen transparantie-eisen voor de gebruikte algoritmen. Op grond van de rechtsstaat is de opsporing van strafbare feiten in handen van onafhankelijke rechters en ambtenaren onder toezicht van de rechtbank.
  • Willekeurige berichten- en chatcontrole schept een precedent en opent de deuren voor meer opdringerige technologieën en wetgeving. Het inzetten van technologie voor het automatisch monitoren van alle online communicatie is gevaarlijk: het kan in de toekomst heel gemakkelijk voor andere doeleinden worden gebruikt, bijvoorbeeld auteursrechtschendingen, drugsmisbruik of ‘schadelijke inhoud’. In autoritaire staten is dergelijke technologie bedoeld om tegenstanders van de regering en activisten voor democratie te identificeren en te arresteren. Als de technologie eenmaal volledig is ingezet, is er geen weg meer terug. Berichten en chatcontrole zijn schadelijk voor kinderen en slachtoffers van misbruik.

Waarom berichten- en chatcontrole bijzonder schadelijk is voor kinderen en slachtoffers van misbruik:

De EU-commissie stelt dat chatcontrole het vervolgen van kindermishandeling moet vergemakkelijken. Dit is echter controversieel, zelfs onder slachtoffers van misbruik. In feite brengt het project de meeste schade toe aan slachtoffers van seksueel misbruik en aan kinderen en jongeren in het algemeen:

  1. Veilige online ruimtes worden vernietigd. Slachtoffers van seksueel geweld hebben vooral behoefte aan de mogelijkheid om veilig en vertrouwelijk te communiceren om advies en ondersteuning te zoeken, bijvoorbeeld om veilig met elkaar, met hun therapeuten of advocaten, uit te wisselen. De introductie van realtime monitoring haalt deze safe-rooms weg. Dit kan slachtoffers ontmoedigen om hulp en ondersteuning te zoeken.
  2. Zelf opgenomen naaktfoto’s van minderjarigen (sexting) komen in handen van bedrijfsmedewerkers en politie waar ze niet thuishoren en niet veilig zijn.
  3. Minderjarigen worden gecriminaliseerd. Vooral jongeren delen vaak intieme opnames met elkaar (sexting). Met berichten- en chatcontrole kunnen hun foto’s en video’s in handen komen van criminele onderzoekers. Duitse misdaadstatistieken tonen aan dat 40% van alle onderzoeken naar kinderpornografie gericht is op minderjarigen.
  4. Willekeurige berichten- en chatcontrole houdt de verspreiding van illegaal materiaal niet tegen, maar maakt het juist moeilijker om seksuele uitbuiting van kinderen te vervolgen. Het moedigt overtreders aan ondergronds te gaan en privé versleutelde servers te gebruiken die onmogelijk te detecteren en te onderscheppen zijn. Zelfs op open kanalen houdt willekeurige berichten- en chatcontrole de hoeveelheid materiaal die wordt verspreid niet tegen, zoals blijkt uit het voortdurend stijgende aantal machinerapporten.

Alternatieven

Versterking van de capaciteit van wetshandhaving

Op dit moment is de capaciteit van de rechtshandhaving zo ontoereikend dat het vaak maanden en jaren duurt om aangiftes op te volgen en verzamelde gegevens te analyseren. Bekend materiaal wordt vaak niet geanalyseerd of verwijderd. Degenen achter het misbruik delen hun materiaal niet via Facebook of vergelijkbare kanalen, maar op het darknet. Om daders en producenten op te sporen, moet undercover politiewerk plaatsvinden in plaats van schaarse capaciteit te verspillen aan het controleren van vaak irrelevante machinale rapporten. Het is ook essentieel om de verantwoordelijke onderzoekseenheden te versterken op het gebied van personeel en financiering en financiële middelen, om te zorgen voor langdurige, grondige en duurzame onderzoeken. Betrouwbare normen/richtlijnen voor politie-afhandeling van onderzoeken naar seksueel misbruik moeten worden ontwikkeld en nageleefd.

Niet alleen symptomen aanpakken, maar ook de oorzaken.

In plaats van ineffectieve technische pogingen om de verspreiding van vrijgegeven exploitatiemateriaal in te dammen, moeten alle inspanningen zich in de eerste plaats richten op het voorkomen van dergelijke opnames. Preventieconcepten en training spelen een sleutelrol, omdat de overgrote meerderheid van misbruikzaken zelfs nooit bekend wordt. Slachtofferbeschermingsorganisaties hebben vaak te kampen met instabiele financiering.

Snel en gemakkelijk beschikbare ondersteuning voor (potentiële) slachtoffers

  1. Verplichte meldingsmechanismen bij onlinediensten: om onlinemisbruik en met name grooming effectief te voorkomen, moet van onlinediensten worden verlangd dat zij meldingsfuncties prominent op de platforms plaatsen. Als de dienst is gericht op en/of wordt gebruikt door jongeren of kinderen, moeten aanbieders ook worden verplicht hen te informeren over de risico’s van online grooming.
  2. Meldpunten en adviescentra: Veel nationale meldpunten die gevallen van gemeld misbruik behandelen, kampen met financiële problemen. Het is essentieel om ervoor te zorgen dat er voldoende capaciteit is om gemelde gevallen op te volgen.

De mediageletterdheid verbeteren

Het onderwijzen van digitale geletterdheid op jonge leeftijd is een essentieel onderdeel van de online bescherming van kinderen en jongeren. Kinderen moeten zelf de kennis en hulpmiddelen hebben om veilig op internet te navigeren. Ze moeten worden geïnformeerd dat gevaren ook online op de loer liggen en moeten patronen van misleiding en misbruik leren herkennen en ter discussie stellen. Dit kan bijvoorbeeld worden bereikt door gerichte programma’s in scholen en opleidingscentra, waarin opgeleid personeel kennis overbrengt en discussies leidt. Kinderen moeten leren erover te praten, te reageren en misbruik te melden, zelfs als het misbruik vanuit hun vertrouwenssfeer komt (d.w.z. door mensen die dichtbij ze staan, zoals familie ​​of andere mensen die ze kennen en vertrouwen), wat vaak het geval is. Ze moeten ook toegang hebben tot veilige, toegankelijke en leeftijdsgebonden kanalen om misbruik zonder angst te melden.

Dit verhaal is een vertaling van het blog over chatcontrole van de Duitse Europarlementariër Patrick Breyer. Daar is ook nog veel meer informatie over dit onderwerp beschikbaar.

13 oktober 2022     Europese Politiek, Piratenpartij, Politiek, Privacy     reageer

« Previous Entries

Volgende pagina »

© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)