De Duitse Piratenpartei rukt op – hoe krijgen we de Nederlandse Piratenpartij zover?
Mijn geloof in de politiek is ongeveer tot het nulpunt gedaald maar als er dan hoop is, dan wel bij de Internationale Piratenbeweging. In Nederland hoor je er nog niet zoveel over, maar in bijvoorbeeld Duitsland is de partij sterk in opkomst.
In Saarland kreeg de Piratenpartei in Maart 7,4 % van de stemmen en in de landelijke peilingen in Duitsland staan ze inmiddels op 12%..
(fantastische foto overgenomen van Der Spiegel – mag officieel niet denk ik, maar je bent piraat of je bent het niet – Klik op vergroot en Spot the pirate!)
In Nederland is het nog lang niet zo ver. Het ontbreekt binnen de Nederlandse Piratenpartij aan leiding, goede woordvoerders, organisatie, geld, een fatsoenlijke website; aan alles eigenlijk, behalve aan ideeën en incidenteel goede acties. Als je wilt helpen dan kun je lid worden en/of deelnemen aan de mailinglist.
Voel jij je ook vervreemd en ontheemd door onze overheid en wat doen we daaraan?
Ik weet niet of anderen dat ook hebben, maar ik voel mij meer en meer ontheemd in deze wereld en dat komt dat vooral door de overheid.
Hoe komt dat?
In de tijd dat ik jong was (60-70-er jaren) stelden Grondrechten nog iets voor, zoals bijvoorbeeld het briefgeheim. Je kon iedereen een brief sturen en niemand mocht die openen. Formeel hebben we nog steeds het recht op privacy; dat staat zelfs in het EVRM, diverse andere Internationale Verdragen en in in onze Grondwet. Maar de Nederlandse Staat wil niet eens zeggen hoeveel mensen afgeluisterd worden via mail of sociale netwerken of dat om verdachten gaat, enz en lapt onze rechten doodleuk aan zijn laars. Die Grondrechten kunnen dus net zo goed de prullenbak in.
Microsoft heeft in Skype een backdoor aangebracht, die afluisteren mogelijk maakt zonder gerechtelijk bevel; Sterker nog Microsoft heeft daar zelfs een patent (monopolie van de Staat) op gekregen wat betekent dat willen/moeten vergelijkbare diensten als Skype, die door de overheid verplichte backdoor ook aanbrengen, ze Microsoft daar voor moeten betalen..
Het moet niet veel gekker worden! De Stasi had zich daarbij destijds de vingers afgelikt..
En ieder incident wordt aangegrepen om nog meer vrijheden af te nemen en nog meer surveillance in te voeren. Zo riep Sarkozy dat iedereen die websites bezoekt, die gerelateerd kunnen worden aan terrorisme, opgepakt kan worden. Dit na het verschrikkelijke schietincident op een Franse school waarbij 4 mensen gedood werden. Maar ja.. het lijkt mij toch wel belangrijk dat mensen zoals journalisten, bloggers en andere onderzoekers dit soort websites vrijelijk kunnen bezoeken..
Afschuwelijk dat een doorgedraaide gek zoiets doet, maar vergeet niet dat wij iedere dag mensen in Palestijnse gebieden, in Irak, in Afghanistan (laten) afslachten, alleen komt dat niet in de krant of op het journaal. Maar hoe zou jij je voelen als jij in een van die landen zou zijn geboren en getogen en je ziet dat iedere dag een stel mafkezen jouw familie, vrienden, medeburgers afslachten onder het mom van “we komen de democratie brengen”. Wie is er nu gek en wat is dat voor democratie?
De overheid hoort in dienst te staan van ons, de burger, want wij betalen hen, maar inmiddels is de overheid onze baas, vader en moeder nadat we voor de wet volwassen zijn, begluurder en de behartiger van de belangen van big business en banken. Die houding en maatregelen van de overheid leiden uiteindelijk tot minachting van ons als burgers. Een treffend voorbeeld is de reactie van Annemarie Jorritsma op de kritiek op het 3 miljoen kostende jubileum feest van de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten (VNG): Niet zo zeiken paupers als ik met je geld smijt.
Maar goed.. wat kunnen wij er tegen doen?
Ik heb geen oplossing, wel een paar adviezen
- Kijk eens niet naar het kleine, maar probeer het grotere geheel te zien. Het is verleidelijk en begrijpelijk om je te laten afleiden door gepriegel in de Tweede Kamer, de trein die voor de zoveelste keer vertraging heeft. Ik bedoel daarmee niet dat het grote geheel een groot complot is, maar wel dat er een sterke en wereldwijde tendens is naar minder vrijheid en meer controle.
- Gebruik zoveel mogelijk en het liefst uitsluitend vrije software (open source). We doen steeds meer op onze computer en online, maar wat we doen wordt gecontroleerd door bedrijven als Microsoft, Google en Apple. Die maken niet alleen megawinsten, maar doen ook wat de overheid hen opdraagt.
- Open source software heeft geen eigenaar en dat maakt het voor de overheid een stuk lastiger om ze verplichtingen op te leggen. Wie weet wat ze daar weer op gaan verzinnen.. Wordt het straks verboden om mee te bouwen aan een open source project waar geen backdoor in wordt gebouwd? Ik vrees zo langzamerhand het ergste..maar door het te gebruiken steun je de ontwikkelaars en hoe meer bewuste gebruikers, des te sterker we zijn in het beschermen van ons recht op privacy en vrijheid.Dat het werkt hebben we bijvoorbeeld gezien bij het ACTA-verdrag wat voorlopig in ieder geval van de baan is.
- Als je online meer privacy wilt gebruik dan iets als Tor.
- Mochten we binnenkort weer eens ter stembus moeten, stem dan op de Piratenpartij; in mijn ogen de enige partij die echt oog heeft voor onze vrijheden, de waarde van het vrije Internet begrijpt en ons politieke systeem daadwerkelijk wil en kan transformeren. Er wordt vaak wat lacherig over gedaan, maar onderschat ze niet. In Berlijn stemde onlangs 1 op de 11 mensen op de Piratenpartij en bij jongeren onder de 30 was ze ze de grootste partij.. Het partijprogramma van de Nederlandse Piratenpartij kun je hier downloaden.
Waarom de Piratenpartij?
De Piratenpartij is geen one-issue partij of alleen maar een protestpartij, zoals velen beweren; ze staan voor een transformatie van het hele systeem. Ons systeem is voor een groot deel gebouwd op “zogenaamd “intellectueel eigendom”. De Piratenpartij schopt dat idee omver en daarmee ook het systeem.
De Piratenpartij ziet dat in de tijd van Internet het idee van “intellectueel eigendom” contraproductief is en onhoudbaar . Het is een tijdje leuk geweest, dat mensen honderd of miljoenen keer betaald konden worden voor hetzelfde werk, maar dat werkt nu niet meer. In de praktijk werden van dit systeem ook vooral de tussenpersonen rijker en niet de originele makers.
Het zijn nu dan ook vooral de tussenpersonen en rechtenorganisaties zoals Buma/Stemra en Brein die zich in allerlei bochten wringen om te voorkomen dat ze overbodig worden. Deze tussenpersonen hebben echter nog steeds veel geld, veel macht, zijn graag geziene gasten (lobbies) bij de overheid en mogen vaak zelfs aanschuiven bij het maken van wetten.
Mogen artiesten dan geen geld verdienen?
Ja, graag zelfs..
Muzikanten, schrijvers verdienen nu vaak maar iets van 1 0% over wat zij gemaakt hebben; de rest gaat op aan tussenpersonen, die nu dus meer en meer overbodig worden. Misschien jammer voor de werkgelegenheid, maar zo gaat dat.. Als iets overbodig wordt, verdwijnt het, behalve in onze tijd, waar regeringen door middel van kunstmatige ingrepen in wetgeving overbodige businessmodellen in stand proberen te houden. De kunst, muziek en literatuur overleeft dit wel; zo wordt er tegenwoordig meer muziek gemaakt dan ooit, worden mensen beroemd via YouTube, worden schrijvers ontdekt die nooit via reguliere uitgevers aan de bak kwamen..
Tot slot: niet bang zijn: zij moeten bang voor ons zijn..
“When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government there is tyranny.”
Rick Falkvinge over hoe je een beweging in gang zet
Inspirerend TEDx-praatje van Rick Falkvinge, oprichter van de eerste Piratenpartij; vooral voor mensen die wel iets willen veranderen, maar niet weten hoe of waar te beginnen..
Scholen zijn dodelijk voor creativiteit
Sir Ken Robinson toont aan waarom:
Regering: Recht straks alleen nog voor wie het kan betalen, anders pech!
Ongelooflijk: Hoorde vanavond in het journaal dat de regering het griffierecht (kosten voor rechtszaken) wil verhogen van € 500,– to € 2.000,– Dat geldt bovendien ook voor gedaagden; Als iemand dus een rechtszaak tegen je aanspant om wat voor reden ook, desnoods alleen om dat hij je niet mag - en jij kunt die € 2000,– niet betalen, word je niet meer gehoord en is de kans dat je wint, vrijwel nihil. De kosten van beroep en hoger beroep kunnen zelfs oplopen tot € 150.000,– – € 250.000,—
Recht is er dus straks alleen nog voor grote bedrijven en rijken. Stel je eens voor tot wat voor een maatschappij dit zal leiden..
De regering wil dit om de kosten van rechtspraak te verlagen en daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar dat doe je niet door mensen de toegang tot het recht te ontzeggen, maar door het afschaffen van overbodige en onzinnige wetten en regels want daar hebben wij er veel te veel van.
Hoeveel er zijn, weet volgens mij niemand precies, maar de Koningin tekent in ieder geval ieder jaar braaf enige honderden wetten en duizenden Koninklijke Besluiten. Tel daar bij op: de gemeentelijke en provinciale verordeningen en dan nog de Europese wetten, verdragen e.d. en dat zijn er op dit moment al meer dan 34.000
Nu zijn dit niet allemaal wetten waar rechtszaken uit voort kunnen vloeien, maar het geeft wel een beeld van de bureaucratische ramp. Nog steeds wordt elke Nederlander geacht de wet te kennen, dus vandaar dat alle wetten en regels netjes worden gepubliceerd.
Dat doen ze niet om ons dagelijks het Staatsblad te laten napluizen, maar wel opdat wij nooit kunnen zeggen dat we van een of andere wet of regel nog nooit hebben gehoord en dus niet strafbaar zijn..
Zie je wat een giftig systeem dit is? Zij maken steeds meer wetten, gevolg steeds meer rechtszaken, dat wordt te duur, dus dan ontzeggen wij de armere mensen maar de toegang tot het recht. Terug naar de Klassenjustitie!
Een vicieuze cirkel en we gaan snel de kant op van de VS, waar veel mensen zonder het te weten, inmiddels meerdere wetten per dag overtreden, en meer mensen dan waar dan ook in de gevangenissen zitten.
Slechts handvol Tweede Kamer leden doet mee aan debat over burgerinitatief Voltooid Leven
De minachting van de politiek voor ons als burgers kon niet veel duidelijker worden dan uit het vanavond gehouden debat over het Burgerinitatief “Voltooid Leven“.
De initiatiefnemers van het Burgerinitatief willen vrijwillige levensbeëindiging mogelijk maken voor mensen ouder dan 70 die hun leven voltooid achten, maar waarbij geen sprake is van ondraaglijk lijden. Het initiatief kreeg de steun van meer dan 40.000 mensen. Vanavond, nam slechts een handvol Tweede Kamerleden – de verplichte fractiewoordvoerders- de moeite om aan het debat deel te nemen.
Een burgerinitatief op de agenda krijgen van onze Volksvertegenwoordigers is geen sinecure: Zie hier de staat van de ondernomen burgerintitatieven: De meesten worden niet-ontvankelijk verklaard.
Des te schrijnender is het om de minimale opkomst te zien als het dan eindelijk een keer wel lukt.. Tot zover de staat van onze democratie.
Declaraties Ministers en Staatssecretarissen zijn mooi voorbeeld van wereld op zijn kop
RTL kwam vandaag naar buiten met het declaratiegedrag van de Ministers en Staatssecretarissen van ons VVD/CDA-kabinet over het eerste jaar. Het totaal daarvan bedraagt 1,5 miljoen en veel Ministers en Staatssecretarissen declareren meer dan hun jaarsalaris.. Gemiddeld wordt er per bewindspersoon € 75.000,– gedeclareerd.
Op Twitter was men er nogal verdeeld over; sommigen plozen al die bonnetjes tot in den treure na; anderen vonden het maar belachelijk dat dit überhaupt een punt was in Nederland..
Ik denk dat het goed is dat dit openbaar wordt gemaakt, maar:
De bewindvoerders krijgen bovenop hun salaris al een vaste vergoeding van ca. € 400,– per maand voor niet-declarabele onkosten de Minister van Buitenlandse zaken krijgt twee keer zoveel.
Logisch dat kosten van buitenlandse reizen, zoals vliegreizen en hotelkosten, die deze mensen moeten maken voor hun werk, vergoed worden.
Niet logisch dat alles wat ze eten en drinken vergoed wordt – eten en drinken moet iedereen en dat kan gemakkelijk af van de Balkenendenorm. Stel dat ze voor € 20,– per dag innemen dan is dat in totaal ongeveer € 7300,– op jaarbasis.
Donner en Leers leasen een laptop voor € 2770,– per jaar; daar kun je zeker 4 laptops voor kopen, die het een jaar of 5 doen..
Maar goed; ik heb geen zin om al die bonnetjes na te pluizen. Mijn punten zijn:
- Dat we het normaal zijn gaan vinden dat mensen in bepaalde posities niet meer kritisch zijn op kosten omdat ze toch van alles en nog wat kunnen declareren.
- Dat hun dagelijkse declaraties geregeld het bedrag overstijgen, van waar iemand met het minimumloon een maand van moet leven.
- Dat andere mensen die in loondienst zijn zelf gewoon hun eten en drinken moeten betalen.
- Dat zelfstandigen zelfs niet de kosten die ze voor hun bedrijf moeten maken mogen aftrekken voor de belastingen.
Al met al weer een mooi voorbeeld van de wereld op zijn kop!
Reinout Oerlemans en Eyeworks: Intellectueel eigendom en geld: Ja! – Grondrechten, privacy: Huh? Wa’s dat?
Er komt een vrouw bij de dokter.. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen maar als het aan Reinout Oerlemans ligt niet, want dan schenden wij zijn intellectueel eigendom, ook al heeft hij dat zelf helemaal niet bedacht maar heeft zijn bedrijf dat gekocht van Kluun over de rug van diens dode vrouw. Het is dus heel gevaarlijk om het te hebben over vrouwen bij dokters.. daar moeten wij voorzichtig mee zijn.
Als het om een Grondrecht als privacy gaat , houdt diezelfde Reinout er ineens heel andere principes op na. Zijn bedrijf Eyeworks (met o.a. mede-eigenaar Joop van de Ende) deinst er niet voor terug om in samenwerking met het VU-ziekenhuis stapels camera’s op te hangen op de afdeling spoedeisende hulp, alles te filmen wat daar gebeurd en daar een programma van te maken voor RTL4.
Een mooi voorbeeld van de wereld op zijn kop.
Gevolg hoofddoekjes- en burqaverbod: Vrouwenonderdrukking – met dank aan PVV, VVD, CDA
Bij hoge uitzondering keek ik vanavond weer eens een hele Pauw en Witteman uitzending uit.. Meestal trek ik dat niet, maar deze keer was het redelijk te doen. Het opvallendst vond ik de bijdrage van Kysia Hekster, een NOS-correspondente die al jaren in Rusland woont. Ze zei o.a. dat Putin bij de aanstaande verkiezingen waarschijnlijk weer een meerderheid zal krijgen en dat dit ook een eerlijke meerderheid is.
Wel is het zo dat nu meer en meer mensen in Rusland toegang hebben tot Internet, de invloed van de Staatstelevisie steeds meer afneemt en Russen hun eigen objectieve mening vormen. Dat benadrukt maar weer eens hoe belangrijk een vrij Internet is..
Wat Kysia Hekster verder opviel, is dat het Nederlandse debat over de Islam zich na al die jaren eigenlijk nog steeds vooral op het niveau van hoofddoekjes bevindt. En daar heeft ze een punt! Een hoofddoekjes verbod, een burqa verbod zijn gemakzuchtige en laffe maatregelen tegen vrouwen, want eigenlijk zou het moeten gaan over de gelijkheid tussen mannen en vrouwen in ons land.
Volgens de Nederlandse Grondwet hebben mannen en vrouwen inmiddels gelijke rechten. Nederlandse vrouwen hebben daar jarenlang strijd voor gevoerd. Vrouwen die ervoor kiezen een hoofddoek te dragen of desnoods een burqa zouden dan ook met rust moeten worden gelaten. Het probleem zijn de mannen die hun vrouwen dwingen op die manier over straat te gaan.
Maar ja, omdat dat amper aan te tonen is worden gemakshalve de vrouwen maar tot zondebok gemaakt. Zij worden opgepakt en beboet en als ze dan zonder hoofddoek thuis komen, lopen ze de kans om nog eens door hun man vernederd te worden of zelfs in elkaar geslagen.
Dit zijn de misselijkmakende gevolgen van onze huidige regering onder druk van gedoogpartner PVV waarvoor wij in Nederland nu in meerderheid kiezen.. Schaamt u zich niet?
SBS-riooljournalistiek over kinderporno, Tor en Anonymous
Een bizar bericht deze week op de website van SBS - Het begon zo:
“Kamervragen naar aanleiding van eerste tv-interview hackersclub
Het ondergrondse Tor-Netwerk is een speeltuin voor pedofielen. Politie en Justitie hebben het nakijken. Dat is de uitkomst van het eerste interview in hun bestaan van de Nederlandse tak van Anonymous.
Geen Stijl veegde er vooraf al de vloer mee aan maar een ICT-site als Webwereld neemt het dubieuze bericht eigenlijk gewoon domweg over.
Verontrustend want nu gaat de politiek zich er weer mee bemoeien en die hebben de ballen verstand van Internet, maar des te meer van verbieden.
Zo zegt: Khadija Arib, Tweede Kamerlid voor de PvdA: “Ik heb nog nooit van het Tor netwerk gehoord en schrik ervan. Ik zal minister Opstelten van Justitie vragen hier korte metten mee te maken. Want het kan niet zo zijn dat wij allerlei wetten bedenken, maar dat er toch een mogelijkheid is om op een andere manier kinderen te misbruiken.”
Maar wat is Tor en waarom is het nodig?
Tor is er om mensen anoniem van het Internet gebruik te kunnen laten maken en kennis en informatie te kunnen delen. Dat is belangrijk voor klokkenluiders als bijvoorbeeld Wikileaks, dissidenten, activisten, journalisten etc. Tor wordt ook veel gebruikt, om mensen die wonen in landen waar internet gecensureerd wordt toch veilig en volledig toegang te geven
Je kunt Tor ook lastig verbieden want het is geen website maar een applicatie. Tor is bovendien vrije software; de code staat vrij en blij op het Internet en iedereen kan het gratis downloaden en aanpassen. Tor verbieden is zoiets als auto’s verbieden omdat er wel eens illegale spullen in kunnen worden vervoerd.
En wie of wat wat is Anonymous?
Anonymous bestaat niet.
Anonymous is niet de grootste hackergroep in de wereld, de meesten kunnen denk ik niet eens hacken, het is zelfs geen groep en er is ook geen Nederlandse tak. Iedereen kan zich op elk moment Anonymous noemen en dat is de grootste kracht van Anonymous. Anonymous is ongrijpbaar.
Vanavond was de bewuste uitzending bij SBS en daar vielen een aantal dingen op:
- Er werd heel erg de nadruk gelegd op “het Tor Netwerk” als bron van alle kwaad.. En dat terwijl Alberto Stegeman juist dankzij Tor contact kon leggen met een pedofiel en deze kon ontmaskeren.
- De aangever beweerde lid en woordvoerder te zijn van Anonymous, maar Anonymous heeft geen leden en ook geen woordvoerders – Ik kan het helemaal niet hardmaken maar het zou mij niet verbazen dat deze aangever met zijn Guy Fawkes masker van de politie was. Zo wist hij te vertellen dat Robert M twee servers had waarmee kinderporno werd verspreid..
- De Belgische (anonieme) pedofiel die werd ontmaskerd wordt in Nederland volgens SBS vervolgd voor voorbereidende handelingen tot kinderporno. Maar volgens Alberto Stegeman had de man ook foto’s bij zich waar hij sex had met zijn eigen kinderen. Deze foto’s zou Alberto overhandigen aan de politie, maar er werd niks gezegd over vervolging van de man in Belgie of het doorgeven van dit bewijsmateriaal aan de Belgische politie.
“Anonymous” of wie of wat onder die naam opereert, richt zich over het algemeen op misbruik, onderdrukking en censuur door grote bedrijven, banken en overheden en Tor is een belangrijk instrument voor hen om anoniem op Internet te kunnen communiceren. Het argument van kinderporno, hoe erg het ook is wordt juist vaak door overheden misbruikt om draagvlak te creëren voor het censureren van Internet en het kunnen volgen voor wat iedereen op het Internet doet.
Kan de overheid Tor verbieden en waarom is dat erg?
De overheid zou het downloaden en gebruiken van Tor op je computer strafbaar kunnen maken; dat gaat wel heel ver, maar gezien de onnozelheid van de politiek op het gebied van Internet / ICT, sluit ik dat niet uit. Maar om zo groot mogelijke anonimiteit te bereiken is Tor juist gebaat bij een zo groot mogelijk aantal gebruikers. Een verbod zou dus het leven van dissidenten in gevaar kunnen brengen. En eerlijk gezegd denk ik niet dat het verbieden van Tor ook maar enige invloed zou hebben op kinderporno – Kinderen worden niet misbruikt op het Internet, maar in “real life”! Dat moet je aanpakken bij de misbruikers en die kun je zoals Alberto Stegeman heeft aangetoond o.a. bereiken via Tor.